明朝作为中国古代唯一成功从南打到北的封建朝代,有何过人之处?为何其他朝代都不行?它为啥能成功?

看历史 155 0

在以前回答过与标题有一定关联的问答,那就是为什么历来北方一统南方容易,而南方的向北打就很难了。

在前几年我就和人讨论过这个问题,比如说在三国时期北方的魏国一举统一了位于它南边的蜀国和吴国,在南北朝时期,北方的大隋政权渡过长江天堑一举攻占了南陈。

明朝作为中国古代唯一成功从南打到北的封建朝代,有何过人之处?为何其他朝代都不行?它为啥能成功?-第1张图片-看历史网

在大明王朝初期,北方的燕王朱棣和南京的侄儿朱允炆发生了军事冲突,最终的结果是建文帝战败不知踪迹,而燕王朱棣则取得了军事上的成功。

而由南向北打的军事行动基本就不可能取得决定性的胜利,或者半途而废、或者象征性的取得了胜利,而军事上纯粹的胜利几乎是从来就没有过。

这其中有著名的祖狄北伐,试图收复失地、恢复华夏民族政权的军事行动,有清康熙年间的吴三桂在云南起兵,也是由南向北打,还有蔡锷将军的护国军也是由南向北打。

明朝作为中国古代唯一成功从南打到北的封建朝代,有何过人之处?为何其他朝代都不行?它为啥能成功?-第2张图片-看历史网

一九二六年,由蒋介石领导的国民革命军从广东出发一路喊着“打倒列强、分田地”的口号举兵北伐,应该说这算是一次成功的军事行动,大部分别达到了军事目的,但这是由于冯玉祥和阎锡山的加入,以及张学良的东北易帜采取的的成功。

除了上述因素之外,在中国的历史上也是历来的军事威胁都来自于北方地区。

在小说《说岳》中,李纲曾这样对赵构说过:自古中兴之王俱起于西北的关中地区!

其实出现这些情况的还不止我们中国,在世界上的其他国家也是这样。

明朝作为中国古代唯一成功从南打到北的封建朝代,有何过人之处?为何其他朝代都不行?它为啥能成功?-第3张图片-看历史网

美国的南北战争,起初是南方的种植园主占上风,但最后取得胜利的还是由政府组成的北方军队。

一九七二年,美国从越南撤退,仅仅过了三年北越军队就打败南越,攻占了它的首府西贡。

一九五0 年朝鲜战争爆发,在双方都没有军事支援的情况之下,北朝鲜军队几乎是将李承晚的人马一举赶到海里去,要不是在关键时刻美国出兵朝鲜仁川登陆,就不会有今天的韩国了。

除了上述这些发生的军事行动之外,还有另外的一个特点。

明朝作为中国古代唯一成功从南打到北的封建朝代,有何过人之处?为何其他朝代都不行?它为啥能成功?-第4张图片-看历史网

在世界上的工业国家和军事强国,以及人类史上的那些帝国,都是在北半球。

而赤道以南的那些国家,论工业实力和科技水平都没有一个出众的国家。

这大概就是南与北的区别,一般来说如果发生南北的两个政权和两支军队形成对峙的话,基本是占据北方的力量获胜。

现在回归到本标题,为什么别的朝代不行,而明朝为啥就行?

其实在元末华夏民族起兵造反的时候,是有诸多的原因的,我看其中有两点是非常重要的。

明朝作为中国古代唯一成功从南打到北的封建朝代,有何过人之处?为何其他朝代都不行?它为啥能成功?-第5张图片-看历史网

第一点是当时首先发难的,是由韩山童和刘福通领导的红巾军大起义是在北方的河南汴梁一代,这可是位于中国北方地区的中心位置。

韩山童和刘福通为什么在起义取得部分成功之后的国号是“宋”,其实作为我们今天的汉族同袍来说是心知肚明的,“大明”的国号那是以后的事。

第二点是当时的反元武装遍地开花,除了刘福通的红,巾军之外,还又张士诚部、方国珍部、郭子兴部等,在整个的元政权统治的华夏民族的区域之内烽烟四起,根本就不存在北方和南方的区别。

明朝的建立者是朱元璋,但是真正挑起抗元大梁的是其他的武装库力量。

至于后来的草原王朝向北溃退、朱元璋派兵北伐时,游牧民族的军事力量几乎是已经崩溃、再也掀不起什么大的风浪,这可以说是他北伐成功的原因。

明朝作为中国古代唯一成功从南打到北的封建朝代,有何过人之处?为何其他朝代都不行?它为啥能成功?-第6张图片-看历史网

假如说如果此时朱元璋在长江以南的地区建立了一个军事政权,在反元武装不是遍地开花的情况之下,他是决计不能成功的!

最后再附加一点说明:对于有关南北军事交锋,总是北方能够取得成功的内在因素,有很多的网友都做过解释和说明,他们都从人的性格和体质以及北部地区的民风民俗方面做了说明。

明朝作为中国古代唯一成功从南打到北的封建朝代,有何过人之处?为何其他朝代都不行?它为啥能成功?-第7张图片-看历史网

但我认为这是不够的,在中国是这样,但是在别的国家也大都如此,这就有点说不通了。

至于为什么,还是让我们的科学家去做解释吧!

标签: 军事 向北 北方 成功

抱歉,评论功能暂时关闭!